Pruebas saber 11: el baremo de la desigualdad educativa en Colombia

Ph.D. Pedro Pablo Burbano

Resumen


Las pruebas saber 11 de matemáticas, ciencias naturales y lectura entre los colegios colombianos manifiestan grandes desigualdades y alta inequidad y vulnerabilidad los estudiantes de las provincias y regiones periféricas. Se tuvieron en cuenta 33 regiones o departamentos, incluyendo a Bogotá, más de 549 mil estudiantes, más de 12,5 mil colegios, siendo el 72,1% instituciones públicas y 27,9% privadas. Para evidenciar las bondades educativas se recurre al análisis de regresión multivariable, encontrando que por cada mil pesos de inversión que se haga en calidad de la básica primaria y media vocacional, las pruebas saber 11 de los colegios públicos y privados instalados en los departamentos mejoran en promedio 0,008 puntos porcentuales; de igual forma, los colegios privados logran mayores puntajes en estas áreas que los públicos, pues entre los cien mejores colegios en ciencias, 96 son privados y 4 son públicos, en matemáticas 93 son privados y 7 son públicos.

Texto completo:

PDF

Referencias


Banco Mundial (2018). Aprender para hacer realidad la promesa de la educación. Informe sobre el desarrollo mundial. Washington: Grupo Banco Mundial.

Boisier, Sergio (2005). ¿Hay espacio para el desarrollo local en la globalización?, en revista de la CEPAL 86, agosto, pp. 47-62

Bonilla-Castro, E. y Rodríguez Sehk, P. (2005): Más allá del dilema de los métodos, la investigación en ciencias sociales, tercera edición. Bogotá, Grupo Editorial Norma.

Cohen, W.M. & Levinthal, D.A. (1990). Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152.

Consejo Privado de Competitividad y Universidad del Rosario (2018). Índice departamental de Competitividad. Bogotá: Zetta Comunicadores.

Cumming, J. (1997), Developments in numeracy, what is it and how should we teach it?, Australian Language Matters, 5 (1), pp. 7-8.

Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE, (2016). Tercer Censo Nacional Agropecuario. Hay campo para todos, 2° tomo. Bogotá: DANE

Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE, (2018). Boletín técnico. Pobreza multidimensional en Colombia. Bogotá: DANE

Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE, (2019). Pobreza monetaria y multidimensional 2018. Calidad de vida 2018. Bogotá: DANE

Departamento Nacional de Planeación, DNP, (2014). Misión para la transformación del campo. Bogotá: DNP

Departamento Nacional de Planeación, DNP, (2017). Panorámica Regional. Pobreza monetaria y multidimensional departamental: necesidad de políticas públicas diferenciadas. Bogotá: DNP

Esser, K., Hillerbrand, W., Messner, D. y Meyer-Stamer, J. (1994), Competitividad sistémica. Competitividad internacional de las empresas y políticas requeridas. Berlín: Alemán de Desarrollo.

Gujarati, D. N. (2003). Econometría, cuarta edición. México: McGraw Hill.

Hernández-Sampieri, R. y Mendoza Torre, C. P. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw-Hill

Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación, ICFES, (2019). Saber 11. Recuperado de http://www2.icfesinteractivo.gov.co/prisma-web/pages/administracion/autenticacion/autenticacionIcfes.jsf?faces-redirect=true#No-back-button

Lane, P.J.; Koka, B. & Pathak, S. (2006). The reification of absorptive capacity: a critical review and rejuvenation of the construct. Academy of Management Review, 31(4), 833-863.

Lundvall, Bengt–Åke y Lorenz, Edward (2010), Innovación y desarrollo de competencias en la economía del aprendizaje. Implicaciones para las políticas de innovación, en PARRILLI, M. D. (Coordinador), Innovación y aprendizaje: Lecciones para el diseño de políticas (pp.44-100). País Vasco: Innobasque, Agencia Vasca de la Innovación y Parque Tecnológico de Bizkaía

Ministerio de Educación Nacional, MEN, (2016). Sistema Nacional de Evaluación Estandarizada de la Educación. Lineamientos generales para la presentación del examen de Estado Saber 11, tercera edición. Bogotá: Publicación ICFES

Ministerio de Educación Nacional, MEN, (2017). Estadísticas generales de la educación superior. Bogotá: MEN

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE, (2004). Informe PISA 2003. Aprender para el mundo del Mañana. Madrid: Santillana Educación S.L.,

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE, (2018). ¿Un elevador social descompuesto? Cómo promover la movilidad social. Madrid: Santillana Educación S.L.,

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE e Instituto Nacional de Calidad y Evaluación, INCE, (2001). La medida de los conocimientos y destrezas de los alumnos. La evaluación de la lectura, las matemáticas y las ciencias en el Proyecto Pisa 2000. Madrid: Secretaria General Técnica. Subdirección General de información y publicaciones.

Ochoa, M. (2019). Ranking de colegios por departamentos, 2018. Recuperado de https://miltonochoa.com.co/home/index.php/institucional1/item/5829-ranking-de-colegios-por-departamentos-2018-calendario-a/5829-ranking-de-colegios-por-departamentos-2018-calendario-a

Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, OCyT, (2018). Indicadores de ciencia y tecnología 2017. Bogotá: Ediciones Ántropos Ltda.

Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, OCyT, (2019). Indicadores de ciencia y tecnología 2018. Bogotá: Ediciones Ántropos Ltda.

Organisation for Economic Cooperation and Development (2000), Measuring Student Knowledge and Skills: A New Framework for Assessment. Paris: OECD.

Pérez, César (2004), Técnicas de Análisis Multivariable de Datos. Madrid, Pearson Educación, S. A.

Zahra, S.A. y George, G. (2002). Absorptive capacity: a review, reconceptualization, and extension. Academy of Mana gement Review, 27(2), 185-203.




Copyright (c) 2021 HOLOPRAXIS

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

WWW.REVISTAHOLOPRAXIS.COM