Análisis del sistema procesal oral en Ecuador sus ventajas y divergencias

MSc. David Santiago Proaño Tamayo, MSc. Andrea Carolina Subia Cabrera

Resumen


La investigación tuvo como objetivo principal analizar la utilidad del procedimiento oral y sus divergencias dentro del desarrollo del sistema procesal ecuatoriano, cuyo fin es el uso de la palabra y la comunicación como garantía del debido proceso. El proceso metodológico utilizado fue investigación documental la cual consistió en legislación y doctrina de jurisconsultos para investigar la aplicación del sistema procesal ecuatoriano en relación a la aplicación del principio de oralidad, a través del método analítico se estudió la aplicación del sistema oral y el escritural en el Ecuador, y el método comparativo con el derecho religioso musulmán netamente oral. La técnica de investigación utilizada fue la recopilación bibliográfica. Como resultado se obtuvo que el sistema procesal es mixto por el uso del lenguaje oral y escrito que garantizan en su conjunto el debido proceso. Como conclusión se constató que el existe preeminencia del procedimiento oral en la estructura judicial ecuatoriana, además se permite entender que la escritura es un medio que sirve de apoyo para la aplicación de justicia en Ecuador.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alsina, H. (2009). Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: Ediar, 1963.

Asamblea Constituyente (2008) Constitución de la República del Ecuador, pág. 157.

Asamblea Nacional del Ecuador (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Asamblea Nacional del Ecuador (2014). Código Orgánico Integral Penal. Ministerio de justicia, derechos humanos y cultos.

Asamblea Nacional del Ecuador (2017). Código Orgánico Administrativo. Ministerio de justicia, derechos humanos y cultos.

Bernate Ochoa, Francisco. (2010) El Principio de Oralidad en Sistema Penal Acusatorio. Bogotá: Centro de Ediciones Universidad del Rosario. Pág.62.

Congreso Nacional del Ecuador (1998). Constitución Política del Ecuador.

Fernández de Córdova, Pedro. (2001). Estudios de derecho comparado. Segunda Edición. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Jauchen, Eduardo M. (2015). Estrategias para la Defensa en Juicio Oral (Sistema acusatorio adversarial). Edición 1ª. ISBN 978-987-30-0591-6 /

Morineau, Marta (2006). Evolución de la Familia jurídica Romano-Canónica. Recuperado en 31 de julio del 2018 en:

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1855/6.pdf

Narváez, Daysi (2017). La aplicación del numeral 1° del artículo 665 del COIP, frente al principio de oralidad contemplado en el artículo 168 numeral 6° de la Constitución Ecuatoriana. Tulcán: Universidad Regional Autónoma de los Andes UNIANDES.

Organización de Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Organización de Estados Americanos. (1969). la Convención Americana sobre de Derechos Humanos.

Ossorio, M. (2013) Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. pág. 526.

Tribunal Europeo de Justicia. (1970). Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Quiroz, Darwin; Quiroz, Cristian (2016). La oralidad en el ámbito jurídico del Ecuador. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XIX, n. 149,

jun 2016. Disponible en junio del 2018: < http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17279

Pérez I., y Proaño R. (2017). ORATORIA Y ORALIDAD - HERRAMIENTAS ESENCIALES DE UN PROCESO ORAL - EL DISCURSO FORENSE. Universidad de Otavalo. ISBN: 978-9942-772-00-8.

Sirvent, Consuelo (2015). Sistemas jurídicos contemporáneos. Familias religiosas. México. Editorial Eliasta.

Zavala B, J. (2004). Tratado de Derecho Procesal Penal. pág. 21.




Copyright (c) 2019 HOLOPRAXIS

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

WWW.REVISTAHOLOPRAXIS.COM